אקס פייב רוולושיין בע"מ נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

החלטה

ניתן בזאת תוקף של החלטה להסכמות הצדדים.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

יש צדק של ממש בדברי ב"כ התובעת על כך שההליך שבפני היה אמור להסתיים היום לאחר סיכומים בעל פה ובתום שמיעת כל הראיות.

איני סבורה כי יש מקום למינויו של מומחה מטעם בית המשפט. לכאורה הסוגייה העומדת על הפרק היא שאלת המלאי שקיים, ככל שקיים, במחסני הנתבעת באשר לשיטתה היה על התובעת לקבל בחזרה.

נטל ההוכחה באשר לקיומו של המלאי מוטל על הנתבעת. השאלה האם קיימת לתובעת חובה לקבל את אותם מוצרים בחזרה כמו גם שווים - היא שאלה שצריכה לבוא לדיון לאחר שניתנת התשובה לשאלה העובדתית בדבר עצם קיומו של המלאי והיקפו.

בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת לשאלה האם יש מקום להתיר לבעל דין להביא ראיה נוספת מטעמו, וזאת לאחר שלכאורה נקבעו מועדים לשמיעת כל הראיות.

בהתאם להלכתו של בית המשפט העליון, נבחנות לצורך כך מספר סוגיות, לרבות זהותו של העד, מהות העדות, השפעתה על טענות הצדדים ושאלת יכולתו של בית המשפט לתקן את הנזק שנגרם עקב כך לבעל הדין שכנגד על דרך של פסיקת הוצאות.

בראש ובראשונה נדרש בית המשפט מעל כל אלו לבחינת השאלה האם יש בעדותו של אותו עד כדי לאפשר לביהמ"ש לרדת לחקר האמת. שאלה זו היא שמנחה אותי בהחלטתי לאפשר לנתבעת להביא את העד הנוסף מטעמה.

מאידך, איני סבורה כי התובעת צריך שתנזק כפועל יוצא של הצורך בקביעתו של מועד נוסף. ויובהר: פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את התובעת במקום בו הייתה אלמלא מחדלה של הנתבעת.

נוכח האמור לעיל, אני מורה בזאת כי יותר לנתבעת להגיש בתוך 14 יום מהיום תצהיר נוסף של המחסנאי מטעמה. כנגד הגשת התצהיר ישולם לתובעת סך של 2,000 ₪ בהמחאה שתשלח לפקודת בא כוחה בתוך אותו פרק זמן.

אני קובעת את התיק לשמיעת עדותו של העד הנוסף וסיכומים בעל פה ליום 9.5.11 שעה 9:30.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: